弁護側ももう弁護の仕様がないもんね

— ちぇしゃ🐾cheshire cat (@cheshirecatyeah) Nov 27, 2023

遂にか

— ネオ＠かがみの孤城ファン フォロバ100% (@Neo_Official551) Nov 27, 2023

…..

— 神木　翔 (@kamiki_sho) Nov 27, 2023

どうなるのかな。

— 楓 (@self_respect22) Nov 27, 2023

記事を読んで、弁護士の言葉で気になる点がありましたそれは、死刑になった場合の「被害者や遺族の満足」という言葉満足する訳ないじゃないですか理不尽な理由で愛する人が亡くなったり、大怪我をしたのに、そんな気持ちになるわけがありません死刑以上の刑がないから仕方なく…です…

— Glue Gun (@gluegun_gun) Nov 27, 2023

検察の言い回しが強調したものなので、これは死刑になりそうな予感がします。

— Sawajin(サワジン) (@sawa1414) Nov 27, 2023

どうなるんだろうね…(´・ω・｀)

— ルナ🐱日本株全力ガール (@Runa_1kabu) Nov 27, 2023

まだやってたのね

— ゆーき🐶🐧 (@yu_ky_game) Nov 27, 2023

納得できる判決がちゃんとされるといいな…

— シロクロ@相互フォロー (@sirokuro_selbin) Nov 27, 2023

「死刑選択の基準そのもの、死刑がある理由。人を殺すことは悪いことなのに、なぜ廃止されないのか。なぜ死刑が正当化されるのか。それを考えてほしい。」弁護側の意見だそうです。まだ死刑になるって覚悟も出来るし、自分がした事の報いですもんね❗️被害者は覚悟も出来ず、何も悪く無いのにね！

— たてがみにゃんた (@MZDAO_First) Nov 27, 2023

ただの論点ずらし＞弁護側は死刑求刑を念頭に死刑の正当性に疑問を投げかけた

— kazz@ (@rockettwiter) Nov 27, 2023

しっかりと判断していただき、しっかりとした求刑をしていただきたい。

— ともぴ＠ともさか (@tomop_jp) Nov 27, 2023

弁護側がやっていることは論点ずらし。今議論すべきは京アニ事件についてです。刑法についてではない。こんなことを平然と訴えるのは弁護士として大丈夫なのか。

— たまがわお (@frofuta) Nov 27, 2023

お遺族様からすると、罪を軽くしようとする動きがあることが信じられないと思います。せめて罪を重ねた分と同じ罪を償ってほしいと思います。

— 【公式】@はーもにあかふぇ「発達障害の自助会・ピアサポート」/九州/大分/茶話会/ワークショップ (@harmonia_cafe) Nov 27, 2023

他に弁護しようがないからそんなことを切り出してる感がありますよねー_(┐「ε:)_

— tomoyan20462 (@tomoyan20462) Nov 27, 2023

精神鑑定で無罪はやめてくださいね 🥺

— EggCooker (@CryptoEggmen) Nov 27, 2023

何をどう償おうと被害者は決して生き返らないので、遺族としては「出来る限り苦しんで欲しい」だろうし、その手段としての最高量刑だとしても満足なんて出来る訳が無いのですよね…

— 146_k (@146_k) Nov 27, 2023

ちゃんとした判決を願う

— フクロウの目👀 (@uJhjX50jVRdTwrN) Nov 27, 2023

この弁護士の狙いは？？？

— クリリン@投資・筋トレ・断捨離の人 (@kurishinblog) Nov 27, 2023

裁判中の態度や主張見ても結論は見えてるけども弁護側も大変だなあと思う。

— タカSmile😊@✈️紫💎🟣マイル・ホテル・ポイ活仮想通貨等ブロガー (@takasumile) Nov 27, 2023

お遺族様からすると、罪を軽くしようとする動きがあることが信じられないと思います。せめて罪を重ねた分と同じ罪を償ってほしいと思います。

— Harry Kator (@Maputu001) Nov 27, 2023

死刑でなくても重い刑でお願いしたい

— ななな@フォロー❇️リポスト🔁応援✨ (@nananafollow711) Nov 27, 2023

最後に、正義を勝ち取りましょう

— 1BoyCope.levx.eth - 🧱/🌿 (@boyclint3) Nov 27, 2023

この事件の担当は元から死刑制度廃止を訴えてる弁護士の方々だとテレビで知りました。死刑制度廃止の訴えることと、事件の真相をしっかり明らかにする事は別の問題として考えてほしい。

— あさひな (@asahina58) Nov 27, 2023

これは強烈で本当に何を考えるべきかわかりません

— Mims_ (@Smallmims) Nov 27, 2023

生きて、長い長い時間をかけて償うべきだと思います。。。

— しん (@singo05281207) Nov 27, 2023

弁護士も大変やな

— ゔぁいお＠にんにく粥にハマり中 (@82vaio_pt) Nov 27, 2023

死刑の正当性は裁判で問う事でないだろうに。万が一悪法だったとしてもその法に照らし合わせて裁くのが司法なのだから。弁護側は打つ手がなくなってやぶれかぶれになってる？

— hion714 (@him741) Nov 27, 2023

自分的には絶対許せないし許すつもり無いけど無期が妥当かなぁと自分は思うなぁ

— 香風キラ 好きな色はピンク…間違えた辛味噌☆メンバーカラーはにゃいとじゃにゃいと〜！ (@kirrarararannnj) Nov 27, 2023

本人に反省、更生の余地が見受けられないから極刑は仕方がないと思う

— 天宮蒼穹 (@S_Amamiya1150) Nov 27, 2023

いよいよか………長いようで短かった。

— ウェスト@美波12/24ベイサイド 1/7なんば (@cerezo777) Nov 27, 2023

弁護士さんは弁護することが仕事だ。たとえその事件を起こした相手が冤罪であっても、一方で胸糞の悪いやつでも、そこに慈悲を与えなければならない。だが、この事件にははっきりと言える。弁護士が法律上必要であったとしても、誰も雇われる気は無いのだろうと。

— 海里 最高の星詠みになる者 ハーフボイルド系ホロリス (@Hoshimati_Emper) Nov 27, 2023

弁護側は「死刑は違憲である」という使い古され、かつ一度も勝ててない論法でいくつもりか

— 寅丸 (@Toramaru_F) Nov 27, 2023

3年経ってやっと裁判始まるんか 結構かかるもんなんやなぁ

— ドミ男 (@xMr_DLx) Nov 27, 2023

弁護士は被告人の利益に反する発言が禁じられてるので、検察の求刑を受け入れるような弁護活動をすると懲戒処分を受けてしまう。どんなに凄惨な事件でも被告人擁護になるのは当然で、死刑を受け入れている被告の弁護活動は死刑回避ぐらい。論点ずれでも、死刑制度を考えさせる方向性はもう仕方ない

— たけやん｜相互フォロー (@gm_takeyan) Nov 27, 2023

本人にとっても懲役刑より死刑の方がいいはず「教誨師」から講義的なのしてもらえるし

— 闇ムラサメを愛する者 (@JiJinews334) Nov 27, 2023

ここまで酷い事件は被害者側が決める事が出来ると良いけどね。

— 冷眼 (@tumetaime) Nov 27, 2023

弁護側も大変だな

— いくティー (@19_blacklist) Nov 27, 2023

あんまり弁護士を責めないで欲しいね。弁護側は弁護出来る余地を探して、それを主張する義務がある。内心無理筋と思っていても、証拠で否定されていない限りはそうだと思う。結局、検察がしっかりと立証出来るか。これだけだと思う。

— billy_the_cat (@billythecat0712) Nov 27, 2023

法廷で法に対する疑問を投げかける弁護士って物凄いな…

— Sasada (@sasayoshihisa) Nov 27, 2023

燃やされたら辛いって身をもって知ったのに少しでも刑を軽くしたところで未来がないだろうに

— つなれ (@tunarebd1) Nov 27, 2023

きちんとした判決をお願いします。

— まささん (@6pedhxsnpGDArQx) Nov 27, 2023

ちゃんと罪を償える判決を望みます！

— ぽこぱ (@pokolovely) Nov 27, 2023